L’ Iran risponde a Israele

Un totale di almeno 42 droni sono stati lanciati contro Israele nelle prime fasi dell’ attacco, alcuni dei quali non hanno raggiunto l’obiettivo e sono caduti su una base aerea Israeliana, mentre il resto è stato intercettato dai sistemi di difesa missilistica Patriot americani e dal sistema Iron-Dome israeliano.

Come prevedibile l’attacco si è mostrato più intimidatorio che efficace da un punto di vista strategico o anche solo tattico.

Numerosi abitanti palestinesi nelle regioni occupate della Cisgiordania hanno accolto positivamente gli attacchi missilistici iraniani contro Israele.

Le riprese di palestinesi felici di fronte ai missili iraniani diretti verso Israele durante la grave crisi di Gaza, così come l’indifferenza degli stati arabi, hanno suscitato alcune riflessioni su cosa abbia ottenuto l’Iran da questa notte di attacco: conquistare i cuori delle persone, colpiti dall’indifferenza del mondo rispetto ai crimini di guerra israeliani a Gaza.

Gli sciami di droni kamikaze “Shahed-136” che si dirigono verso Israele saranno sicuramente ricordati per il loro simbolismo, che caratterizza ogni attacco iraniano, che in questa fase storica in particolare assume caratteristiche più mistiche e politiche che militari.

Mentre le monarchie arabe continuano a commerciare con Israele a spese dei palestinesi, sostenuti dalla maggior parte dei musulmani, l’Iran invia droni e missili contro Tel Aviv, in risposta alle barbare operazioni del Mossad che stanno, avvolgendo gli attacchi di un aurea simbolica islamica capace di placare anche il fronte interno a Teheran scosso dalle proteste femminili dei mesi scorsi.

Una parte dei droni lanciati è stata abbattuta dalle forze armate americane mentre si avvicinavano al territorio israeliano, mentre il resto è stato distrutto dai sistemi di difesa missilistica israeliana, secondo diverse fonti anche la Francia e l’Inghilterra avrebbero partecipato all’ intercettazione dei droni e dei missili da crociera iraniani.

Una situazione simile si è verificata con i missili balistici,  ma questa tipologia di arma sembra riuscita a penetrare la difesa aerea israeliana e a colpire la base aerea di Nevatim, anche se i danni alla struttura sono stati minimi e la base è rimasta operativa. Le immagini satellitari mostrano almeno un cratere in una delle piste confermando le ipotesi di danni moderati ed escludendo il verificarsi di vittime tra il personale militare israeliano

L’ esito dell’attacco iraniano contro Israele era ampiamente prevedibile e puramente politico: da un lato, gli israeliani hanno annunciato l’intercettazione di tutti i missili, mentre l’Iran ha dichiarato di aver colpito tutti gli obiettivi. Questo ha creato un’immagine ideale per la propaganda interna di entrambi i paesi che avevano mostrato difficoltà con le rispettive opinioni pubbliche.

Tuttavia, ci sono molte sfumature importanti da considerare.

Dal punto di vista economico secondo le nostre fonti, gli iraniani non hanno utilizzato i modelli più avanzati prodotti dal loro complesso militare-industriale in materia di missili e droni. Materiale bellico che giaceva inutilizzato nei magazzini (e sono stati rifiutati persino dai russi a causa della loro “inaffidabilità”).

Nonostante ciò, droni e missili hanno svolto il loro ruolo nel creare un quadro d’insieme: gli israeliani e i loro alleati hanno dovuto impegnarsi adoperando missili guidati antiaerei e antimissile assai costosi, portando ad una vittoria iraniana almeno da questo punto di vista, mentre se consideriamo gli aspetti politici: gli iraniani hanno risposto in maniera equilibrata e coordinata senza provocare ulteriori aggressioni e hanno dichiarato il completamento dell’operazione.

Se gli israeliani reagissero, dimostrerebbero nuovamente uno spirito bellicista e irrazionale agli occhi della comunità internazionale, mettendo a repentaglio i rapporti con i loro alleati occidentali ancor più di quanto siano già compromessi per via di quanto è accaduto e sta accadendo a Gaza.

È probabile a questo punto che gli israeliani, per mantenere un’immagine positiva nei media interni, non attaccheranno l’Iran direttamente, ma potrebbero colpire i proxi iraniani in Libano e Siria.

Inoltre, potrebbe allo stesso tempo verificarsi un attacco israeliano limitato e simbolico contro lo Yemen e l’Iraq, come già accaduto in passato.

Un importante significato politico e diplomatico è invece stato raggiunto dall’ Iran considerando che secondo KANN News, il primo ministro israeliano Netanyahu ha deciso di posticipare l’operazione a Rafah, de facto questo significa che tra venerdì e sabato pomeriggio i canali diplomatici attivi in Svizzera tra Usa, Regno Unito, Russia, Iran, Turchia e la stessa Israele hanno funzionato.

È anche emerso come il direttore della CIA William Burns abbia chiesto al capo dell’Organizzazione nazionale di intelligence turca (MIT) Ibrahim Kalın di mediare tra Iran e Israele.

L’Iran ha anche avvisato in anticipo la Turchia dell’operazione pianificata contro Israele, che era pienamente al corrente dei piani iraniani che si sono svolti senza incidenti.

Secondo quanto riportato da una fonte turca: “L’Iran ci ha informato anticipatamente di ciò che stava per accadere. Gli Stati Uniti hanno comunicato all’Iran attraverso di noi che questa reazione doveva rimanere entro certi limiti. In risposta l’Iran ha affermato che la reazione sarebbe stata una risposta all’attacco di Israele alla sua ambasciata a Damasco e che non avrebbe oltrepassato questo limite”.

Tutto ciò evidenzia tre cose: la prima è come un’escalation sia su base regionale che internazionale sia al momento totalmente da esclusivamente. In secondo luogo emerge sempre più maggiormente come le agenzie di intelligence e i rispettivi ministeri della difesa svolgano oramai attività anche prettamente diplomatiche al posto dei rispettivi ministeri degli affari esteri, ed in ultimo come questa azione riporterà in alto il prezzo del petrolio garantendo un rafforzamento, o perlomeno una maggiore stabilità, del rublo russo.

Tutti felici, dunque.