Il Tribunale di Genova ha mantenuto la misura cautelare degli arresti domiciliari per il presidente della Regione Liguria, Giovanni Toti, non accogliendo l’appello presentato dai suoi legali. La decisione è stata presa oggi, confermando per il presidente della regione Liguria gli arresti domiciliari, dove si trova dal 7 maggio.
Il presidente è sotto inchiesta per accuse gravi quali corruzione e voto di scambio.
La giudice Paola Faggioni, responsabile delle indagini preliminari, ha motivato il rigetto dell’appello evidenziando il pericolo di recidiva. In particolare, si teme che Toti possa ripetere le condotte illecite per le quali è attualmente sotto processo. Tale rischio è ritenuto particolarmente elevato in previsione delle imminenti elezioni regionali del 2025, per le quali Toti aveva già avviato una campagna di raccolta fondi.
L’indagine ha messo in luce un sistema di scambi elettorali che avrebbe favorito Toti, delineando un quadro preoccupante di manipolazione del voto. Le prove raccolte dagli inquirenti suggeriscono che Toti avrebbe offerto vantaggi in cambio di supporto elettorale, una pratica che mina le fondamenta della democrazia e della libera scelta dei cittadini.
La decisione del tribunale ha suscitato reazioni contrastanti. Da un lato, vi è chi sostiene la necessità di un intervento deciso per preservare l’integrità del processo elettorale, dall’altro, vi sono coloro che vedono in questa misura un eccesso di zelo giudiziario che potrebbe pregiudicare la presunzione di innocenza.
Il caso di Toti si inserisce in un contesto più ampio di indagini su presunte irregolarità elettorali in Liguria, che hanno portato all’attenzione pubblica la questione della corruzione politica nella regione. Mentre il dibattito politico si infiamma, gli occhi sono puntati sulle prossime mosse della giustizia e sulle implicazioni che queste potrebbero avere sul panorama politico ligure e nazionale.
In attesa di ulteriori sviluppi, la comunità ligure si interroga sul futuro della propria regione e sulla fiducia nelle istituzioni. La vicenda Toti, infatti, non è solo un caso giudiziario, ma rappresenta un momento cruciale per la riflessione collettiva sull’etica pubblica e sulla responsabilità dei rappresentanti eletti.
La situazione è in continua evoluzione, e si attendono con interesse le prossime udienze e le decisioni che ne seguiranno.
non è mica la santa e venerata salis con il papino che sborsa quattrini alla sinistra , oppure un amministratore sinistro
La magistratura di Genova aveva 2 obbiettivi:
1) danneggiare la Destra alle elezioni europee;
2) far dimettere Toti, in modo da favorire Ferruccio Sansa, il vero
regista dell’operazione.
Fallito il punto 1, ai magis- sinistrati**, se vogliono ottenere
qualcosa dai sinistri, non resta che obbligare Toti alle dimissioni,
eventualmente tenendolo agli arresti per 10 o 20 anni… con
sprezzo per il diritto e la democrazia…
** magis.sinistrati deriva da latino “magis” che vuol dire più,
e quindi non è un termine che può condurre anche me agli arresti,
a fare compagnia a Toti…
dalle mie parti si dice tradotto in italiano “”il carcere è come l’ospedale puo capitare a chiunque di andarci””, appunto per il dispregio della liberta degli altri , mi creda il magisinistrato usa lo stesso pensiero e la stessa metodologia di un criminale, comandare e meglio di fottere , togliere la vita o la liberta è come avere un orgasmo per loro , solo che se il criminale viola il codice viene sotterrato a volte anche vivo , i magisinistrati invece piu sbagliano e piu fanno carriera.